新闻资讯 / news 您的位置:网站首页 > 新闻资讯 > 费斯托气缸和电缸对比能效取决于应用

产品列表

PROUCTS LIST

费斯托气缸和电缸对比能效取决于应用

更新时间: 2022-06-23  点击次数: 1744次
  费斯托气缸和电缸对比能效取决于应用:就能效而言, 费斯托气缸和费斯托电缸孰优孰劣, 很难简单言以敝之。"自动化技术的能效取决于产业应用。"费斯托的能效顾问 Roland Volk解释说。只有直接比较两种尺寸规格相当的费斯托气缸和费斯托电缸--才能消除这个问题带来的相关偏见。先,哪种驱动器能效,真实答案往往在两可之间。能效*取决于个驱动器的应用场合。我们可以通过测试了解差别:对于简单的运动应用,费斯托电缸经济。在冲压的过程中,进给力的大小和持续时间决定了哪种驱动器能效。不过,如果应用场合需要保持力,那么费斯托气缸就明显。在这种比较中,运动顺序是从A点到B点。这些运动在多数情况下都可以采用费斯托气缸。即使这样,费斯托电缸同样也被用于执行这种运动。但如果应用场合要求自由灵活定位,那么费斯托电缸具。
  费斯托气缸和电缸对比能效取决于应用:这两种应用消耗的能量*不同。对于不施加外部作用力的运动,费斯托电缸的能耗(25Ws)仅为费斯托气缸(78Ws)的三分之。 对于需要进给力冲压的应用,两种驱动器的能耗相当,在20Ws和30Ws之间。然而,如果驱动器需要保持在个特定位置,那么费斯托电缸的能耗会飙升到247Ws,是费斯托气缸能耗(11Ws)的22倍。这是因为费斯托气缸只需要在建立气压的短时间内消耗能源,而保持位置本身则*不需要进气增压,所以就不会产生能源消耗。而费斯托电缸正相反,要保持位置就需要不断耗电。与费斯托气缸相比,保持位置的时间越长,费斯托电缸的能耗就越高。测量结果显示,即使稍有泄露,对于能耗实际上几乎没有影响。
  费斯托气缸和电缸对比能效取决于应用:电爪和气爪的比较结果与上文结论类似。对比结果显示正确的选择取决于对应用场合有个清楚的认识。对于抓取过程的能耗,当抓取周期长且次数不多时,那么气爪有。费斯托气爪在持续抓取时只需次进气增压。在保持抓取过程中并不需要消耗多能量。电爪则需要在整个抓取过程中持续消耗电能。只有在抓取周期短且次数多时,电爪才会比气爪能效高。*取决于应用场合任何工业应用对于诸如速度、负载能力、功率重量比、精度、控制特性、承载刚性、效率和鲁棒性等技术标准都有各自特定的要求;而且对于经济性考量,如购置成本(包括格、安装和调试成本)和运营成本(维护、使用寿命、能耗),其要求也不尽相同。能效取决于应用场合,Volk解释道:"在用户选择驱动技术前,费斯托电缸还是费斯托气缸,亦或是两种技术的组合,都必须先对应用场合进行明确定义。"只有在体拥有成本(TCO)基础上,才能对不同的技术进行比较,因为体拥有成本既考虑了获取成本,也考虑了能源成本。
在线客服 联系方式

服务热线

浙公网安备 33010402001893号